我接了一個「妹妹會拿菜刀」

的繼承案，最後發現，真正的問題根本不在她身上… 一場長達15年的家庭戰爭，看起來是什麼樣子？
我告訴你，那外表看起來就像一間房子，但是其中一間房門被從外面反鎖，
而客廳，則被用水泥磚牆封死，隔出一個誰也不准使用的詭異空間。
這不是電影，這是仲介請我處理的一個真實繼承案。
一個爸爸媽媽留下來的家，被三個親生子女，硬生生變成了戰場廢墟。
故事很典型：爸媽走了，房子由兄妹三人共同繼承，各1/3。
小妹長年住在家裡，大哥、大妹則早已搬出去。
衝突很快引爆。大哥大妹覺得，小妹憑什麼一人獨享整個房子，住免錢的，
而他們兩個不但沒收益，每年還要跟著繳房屋稅、地價稅？
從抱怨到爭吵，最後演變成全面開戰。
大妹先發難，一天她直接衝回家，拿鎖頭把其中一間空房鎖起來，
對小妹嗆聲：「這房子有我的1/3，這間房我鎖了，誰也別想用！」
大哥有樣學樣，但他回來時已經沒有空房了，怎麼辦？
他更絕，直接叫泥做來，把整個客廳用水泥磚牆封死。
對小妹嗆聲：「這房子也有我的1/3，這客廳我要了，誰也別想用！」
於是，一個好好的家，就變成了：小妹住A房，B房被大妹鎖著，客廳被大哥封死。
這個畸形的恐怖平衡，竟然就這樣維持了十五年。
仲介找到我時，我心想，這還不簡單？典型的共有物糾紛，用「多數決」強制出售，問題不就解決了？
但當我實際和大哥、大妹坐下來談，才發現魔鬼，永遠藏在人性裡。
我問：「為什麼不直接賣掉？」
他們愁眉苦臉地說：「怎麼賣？小妹只要看到陌生人來看房，就會拿著菜刀在走道剁雞頭，
雞頭掉了滿地，買方看著雞頭，雞頭看著買方，誰敢買？」
我提了方案A：「既然沒辦法賣給一般人，那就便宜賣給投資客，讓投資客來傷腦筋，你們拿錢走人。」
他們立刻拒絕：「憑什麼！為什麼要因為那個瘋子小妹，讓我們兩個正常人虧錢！」
我再提方案B：「好，那不然你們委託我，我花時間心力幫你們處理，擺平小妹、打官司、處理所有雜事，但要服務費。」
他們還是拒絕：「找你處理還要給錢？我們本來應得的錢，為什麼要因為她而變少！」
談到這裡，他們甚至提出一個讓我哭笑不得的建議：
「不然我們照市價賣給你，你自己去處理小妹。」
我只能攤手：「大哥，那我為什麼不去買一間正常的房子就好呢？」
會議陷入僵局。我看著眼前這兩位表面事業有成(但是仲介說他們缺錢)，
口口聲聲說自己是「理性、正常」的大哥和大妹，我終於明白了。
這個局，僵了十五年，問題根本不是出在那個看似最不理性、會拿菜刀的小妹身上。
我放下資料，看著他們，緩緩地說了最後一段話：
「我說句實話，你們兩位都是有錢人，根本不缺錢。今天這個房子卡住，
拿不回錢，你們嘴上都怪小妹，但真正的問題，是你們自己的『貪』。」
「你們痛恨『因為小妹而虧錢』的感覺，甚至超過了『早點拿到錢』的需求。
為了一口氣，為了不想便宜任何人，你們寧可讓幾百萬的資產卡死在這裡十五年，這才是最不理性的。」
「我想，你們的父母把房子留給你們，是希望這份資產能幫助你們過得更好，
而不是讓你們拿來當成互相憎恨、懲罰彼此的武器吧？」
說完，一片沉默。我請他們都再回去想一想，就離開了。
在處理糾紛時，我們總習慣去指責那個看起來最瘋狂、最不可理喻的人。
但很多時候，一個局會僵持不下，往往是因為那些自詡「理性」的人，
不願意付出解決問題所需要的「代價」。
這個代價，可能是一點金錢、一點時間，或只是一個面子。
為了懲罰別人，最後，往往是懲罰了自己。
你是否也看過或聽過，因為錢或房子而反目成仇的家庭故事？你覺得，問題的癥結點到底在哪裡？
歡迎在分享你的看法。